视频助理裁判：工作不简单，完善规则是热议话题
很多人认为
视频助理裁判的工作很简单
只需要有人看电视并给予建议
然而，视频回放技术（VAR）的出现
它对游戏规则和秩序产生了深远的影响。
如何完善规则一直是热门话题
6 月 29 日
中国足协公布视频助理裁判员制度
让大家更深入的了解视频助理裁判的作用
视频助理裁判的背景和概念
2018 年 3 月
国际会计师联合会年度大会批准一项决议
允许在足球比赛中使用 VAR
并遵守国际足联/国际足联
严格的审批流程
（IFAB，全称国际足球协会理事会，成立于1886年，由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰四个英国足球协会和国际足球联合会组成，是一个讨论并决定足球规则修改的国际组织。该理事会通常每年在英国举行一次普通年会，讨论并决定规则的修改，并就其他足球事务发布正式法令。）
VAR 针对的是改变比赛进程的明显错误和严重遗漏。
VAR 关注的是裁判的判决是否存在“明显的错误”。
VAR的理念是“最少干预足球裁判职责，最大效益”。
VAR 技术投入使用
它需要一系列的准备计划
这项技术不仅基于足球比赛规则
VAR技术操作规范也应统一使用
最大限度地保证技术的公平性和实用性
VAR的基本原理
1. 裁判必须先做出决定。
2.裁判员原作出的裁定不得改变，除非视频回放明确显示该裁定属“明显错误”。
3.仅裁判可以发起“回顾分析”。
4.每当裁判发起回顾分析时，必须使用“电视手势”。
5. 最终决定权始终由裁判做出。
6. 审查分析过程没有时间限制，因为准确性比速度更重要。
7. 球员和球队官员不得围堵裁判或试图影响需要视频回放的判决、视频回放的进展或裁判的最终判决。
可以审查和分析的决策
1.进球/无进球：检查球员进球时是否越位、犯规、手球或其他犯规。
2. 判罚点球/未判罚点球：明确判罚点球是否正确，以及是否罚失点球。
3. 直接红牌事件：是否对球员犯规确认红牌或改变其他处罚足球裁判职责，包括裁判没有看到的不道德行为。
4.错误的判罚目标：检查是否向错误的球员出示红牌或黄牌，并通过取消红牌或黄牌来纠正错误。
VAR运营流程
除了“在什么情况下”
怎么看、看多少也是很重要的话题。
裁判对VAR的操作流程
通过树状图感受最后的惩罚步骤
仔细观察发现
裁判评审分析有两种类型
分别是“VAR复核分析”和“现场复核分析”
这两种分析方法
帮助裁判做出更准确的决定
“VAR回放分析”用于对比赛进行客观判断，视频助理裁判会分析现场情况，并根据判罚结果通过无线电耳机与主裁判进行交涉。
1. 球与球员身体的接触点。（手球的接触点、犯规的接触点等）
2.犯规发生的地点（禁区内/禁区外）或对方的位置（越位）
3. 足球出界了吗？
“现场回顾分析”通常是有针对性的，主裁会根据规则做出电视手势足球裁判职责，并根据场上情况和视频助理裁判的意见，在场边回顾视频，然后做出最终裁定。
1. 主观判定（是红牌犯规还是黄牌犯规？是手球犯规吗？）
2. 球员或比赛管理（比赛结束时的争议进球）
3.“推销”你的决定（检查你原来的判断是否需要改变）
分析处罚时间过长
不仅影响裁判判罚的准确性
也会影响比赛的整体节奏。
这将削弱视频助理裁判的影响力
因此，视频助理裁判将
需要遵循以下准则
协助裁判做出适当的决定
1、红牌回顾分析：只看事件本身。
2.“进攻控球阶段”：仅对产生进球/点球/明显进球机会的阶段进行分析（即从进攻方最后一次控球、开始进攻到进球或点球得分的阶段）。
3. 进球或点球事件：1. 只能追溯到导致进球或点球的进攻阶段开始；2. 包括球队在进攻阶段如何获得球权。
由于有 VAR 技术
是不是意味着所有的情况都可以回顾呢？
答案是否定的
中国足协
列举几种无法查看分析的情况
确保裁判不会过度依赖VAR技术
1. 当决定重新开始比赛（角球、任意球、界外球）时，无法审查和分析结果。
2. 除非球员两次触球、踢间接任意球或直接掷界外球进球，否则比赛重新开始时无法回放和分析。
使用 VAR 技术可以减少
假动作、暴力行为和严重犯规
从而操纵比赛，扰乱比赛秩序
这一切的背后，是比赛的秩序得到维护。
需要指导裁判和视频助理裁判正确使用 VAR
这对于比赛节奏和点球的准确性至关重要
坚持“最小干扰，最大利益”原则
VAR技术是一个困难但令人兴奋的挑战！
